又到新的一年諾貝爾獎公布獲獎名單時(shí)，很多科技工作者對諾獎?dòng)泻苌畹那閼?，有的國內科技網(wǎng)站提早把諾獎公布的時(shí)間表發(fā)布出來(lái)便于人們第一時(shí)間了解動(dòng)態(tài)。然而，隨著(zhù)獎項逐次公布，不但像《金融時(shí)報》、《華盛頓郵報》、CNN 這樣的媒體未作重點(diǎn)報道，連《科學(xué)》雜志網(wǎng)站都沒(méi)有將其列為頭條。這種變化說(shuō)明了什么?

　　首先，時(shí)代不同了。110 多年前開(kāi)始頒發(fā)諾獎時(shí)，正在發(fā)生第二次科技革命，科學(xué)的進(jìn)步使人類(lèi)對自然、宇宙的認識大為深化，物理、化學(xué)、生理學(xué)/醫學(xué)獎項授予愛(ài)因斯坦、波爾、普朗克等著(zhù)名科學(xué)家，為諾獎贏(yíng)得極大的聲譽(yù)，也令其成為科學(xué)發(fā)展的風(fēng)向標。但是，到 21 世紀技術(shù)對社會(huì )的驅動(dòng)作用已遠遠大于科學(xué)，正在發(fā)生的第四次科技革命，更是以人工智能、大數據、物聯(lián)網(wǎng)、5G 等為代表的新興技術(shù)為動(dòng)力。同樣，當下社會(huì )也發(fā)生了巨大變化，文學(xué)已經(jīng)不是人們精神寄托的最重要載體，隨著(zhù)社交媒體的興起，小說(shuō)、詩(shī)歌越來(lái)越遠離人們的精神世界，與百姓的生活關(guān)聯(lián)度變低。因此，還將目光集中在傳統的幾門(mén)科學(xué)和文學(xué)，不能代表諾貝爾獎勵為“人類(lèi)做出卓越貢獻的人”的目的。

　　其次，即便是在科學(xué)領(lǐng)域，諾獎所涉這幾門(mén)學(xué)科對人類(lèi)影響也在下降。人類(lèi)發(fā)展最重要的問(wèn)題是什么?聯(lián)合國可持續發(fā)展目標是重要的指標。在 2015 年 9 月聯(lián)合國可持續發(fā)展峰會(huì )上，193 個(gè)成員國正式通過(guò)可持續發(fā)展目標(SDGs)，從解決社會(huì )、經(jīng)濟和環(huán)境三個(gè)維度的發(fā)展問(wèn)題，提出促進(jìn)人類(lèi)社會(huì )轉向可持續發(fā)展道路，指出全球當前發(fā)展面臨的重要問(wèn)題。當然，人類(lèi)在 17 個(gè) SDGs 目標外，還面臨安全、文明發(fā)展范式的挑戰。很遺憾諾獎對這些人類(lèi)重大問(wèn)題的關(guān)聯(lián)度和貢獻度不令人滿(mǎn)意。例如，拯救了數百萬(wàn)人的生命農業(yè)科學(xué)沒(méi)有獲諾獎，也沒(méi)有研究生態(tài)學(xué)和環(huán)境方向的科學(xué)家獲獎。被稱(chēng)為“拯救世界饑餓第一人”的農業(yè)科學(xué)家諾曼·博勞格 1970 年獲得的是諾貝爾和平獎。有專(zhuān)家說(shuō)進(jìn)化生物學(xué)對人類(lèi)發(fā)展也非常重要，盡管越來(lái)越多的化學(xué)和醫學(xué)獎頒給了生物學(xué)家，但從形式上講，諾獎甚至沒(méi)有設立生物學(xué)獎項?？赡苡袑W(xué)者會(huì )說(shuō)科學(xué)研究需要自由探索，不應圍著(zhù)社會(huì )需求轉。但科學(xué)研究的目的，在整體上一定與社會(huì )需要一致。如果“躲進(jìn)小樓成一統”，那只能為社會(huì )所拋棄。

　　再次，諾獎對推動(dòng)科學(xué)發(fā)展作用越來(lái)越有限。諾獎做不到獎勵前一年或者近期對科學(xué)發(fā)展做出重要貢獻的人，很多獲獎?wù)呤窃谧龀龀晒麕资旰蟛奴@獎，早就過(guò)了科研的黃金期。2019 年諾貝爾化學(xué)獎得主，美國固體物理學(xué)家約翰·古迪納夫已是 97 歲高齡，打破了 2018 年諾貝爾物理學(xué)獎阿瑟·阿什金(96 歲)的獲獎年齡紀錄?！犊茖W(xué)界的精英——美國的諾貝爾獎金獲得者》作者哈里特·朱克曼指出，諾獎得主在獲獎之后，科研生產(chǎn)率(發(fā)表文章的數量)下降1/3，十年內又會(huì )下降 27%。從這個(gè)意義上說(shuō)，諾獎并沒(méi)有達到刺激科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的目的。

　　這里引出另一個(gè)更為重要的問(wèn)題：伴有重大物質(zhì)和精神利益的重大科技獎勵對促進(jìn)科技發(fā)展究竟有多大正面作用，不同層級的科技獎勵，真的對科技進(jìn)步很有益嗎?科技獎勵與以理性、實(shí)證為核心，維護真理，反對權威的科學(xué)精神是不是形成了一對矛盾?

　　最后，諾獎的評審規則和結果也跟不上時(shí)代。諾獎規定每個(gè)獎項獎勵的人數不能超過(guò) 3 人，這與當前科學(xué)重大發(fā)現更多需要團隊合作，更需要依靠大科學(xué)裝置集體進(jìn)行的趨勢不相符。另外，諾獎更多地授予白人男性研究者，也被很多人認為有“種族主義、性別歧視”問(wèn)題。從 1901 年至去年，累計頒發(fā) 597 次，其中只有 54 次授予女性。這與資深科學(xué)家中，女性 11% 的比例不相符。而非白人男性獲諾獎的比例，與他們在世界科學(xué)家群體中的比例就更不相稱(chēng)了。在諾獎 900 多人的授獎名單中，僅有 70 多名亞洲科學(xué)家，也從來(lái)沒(méi)有 1 位黑人科學(xué)家獲得諾獎。因此，諾獎獲得者也被稱(chēng)為“穿實(shí)驗室白大褂的老白人男士”。

　　總之，走過(guò)近 120 年的歷史，諾獎顯得有些老邁跟不上時(shí)代的步伐了。但是，在科學(xué)已不是“顯學(xué)”，科學(xué)家比起文藝、體育明星，比起喬布斯、比爾·蓋茨這些創(chuàng )新家(企業(yè)家)的知名度和影響力相差很多的當代，每年的諾獎公布和頒獎，還能使媒體較為廣泛地報道，讓社會(huì )大眾覺(jué)得科學(xué)還很重要，科學(xué)還有某種神圣或神秘感，這個(gè)獎項對科學(xué)仍有正面效用。因此，諾獎怎樣改革，根據社會(huì )發(fā)展的需要改變設獎的項目和評獎程序，提高授獎的及時(shí)性，擴大得獎人在世界的覆蓋面，讓其真正能夠體現諾貝爾遺囑的精神，促進(jìn)人類(lèi)發(fā)展，是諾獎未來(lái)需要面對的重要挑戰。
　?。?a href="http://www.reeanfmc.com/website/">邯鄲網(wǎng)站開(kāi)發(fā)）

Waymo One真無(wú)人駕駛乘...

阿聯(lián)酋探月計劃披露更多...