12 月 26 日消息，據外媒報道，美國軍方正不顧一切地試圖在人工智能(AI)領(lǐng)域占據一席之地，美國國防部官員相信，AI 將在未來(lái)的戰爭中幫助美國取得勝利。

　　但國防部的內部文件和對高級官員的采訪(fǎng)清楚地表明，美國國防部的 AI 努力正因被一家科技巨頭拋棄而陷入舉步維艱的境地。為擺脫這種困境，美國國防部正制定新的戰略，以便在一場(chǎng)新的戰斗中搶占先機，即爭奪硅谷 AI 人才的大戰。

　　這場(chǎng)戰斗以出人意料的失敗開(kāi)始。今年 6 月份，谷歌宣布退出美國國防部的 Project Maven，該項目使用了這家科技巨頭的 AI 軟件。這一努力旨在創(chuàng )建算法，幫助情報分析人員從視頻片段中識別出軍事目標。

　　兩個(gè)月前，數千名谷歌員工簽署了一份請愿書(shū)，呼吁公司停止與美國國防部就該項目的合作。

　　據五位熟悉有關(guān) Project Maven 內部討論的消息人士透露，在美國國防部?jì)炔?，谷歌的退出帶?lái)了挫折和沮喪，甚至是憤怒情緒。Project Maven 是美國軍方首次在戰爭中使用 AI 的重大努力。

　　6 月 28 日，美國國防部向大約 50 名官員分發(fā)了一份內部備忘錄，并稱(chēng)：“我們在毫無(wú)準備的情況下陷入了有關(guān)戰略態(tài)勢的爭論中。”備忘錄中顯示，谷歌的退出讓美國國防部感覺(jué)措手不及，這個(gè)部門(mén)最近面臨對軍方 AI 發(fā)展計劃至關(guān)重要的專(zhuān)家疏遠它的風(fēng)險。

　　備忘錄警告說(shuō)：“如果我們不贏(yíng)得關(guān)鍵支持者的‘民心’，我們就無(wú)法有效地與我們的對手競爭。”

　　事實(shí)上，Project Maven 還遠未完成，2017 年的開(kāi)支成本僅為 7000 萬(wàn)美元左右，這是五角大樓當年 6000 億美元海量預算中的一小部分。但谷歌的聲明表明，美國國防部仍在努力應對更大的公共關(guān)系和科學(xué)挑戰。

　　迄今為止，谷歌的回應是試圖為其 AI 工作樹(shù)立新的公眾形象，并尋求由科技公司高管組成的咨詢(xún)委員會(huì )對國防部的 AI 政策進(jìn)行審查。

　　美國國防部感到焦慮的原因很明顯：它想要一條在未來(lái)武器裝備中集成 AI 的平穩道路，這一愿望已經(jīng)得到了數十億美元承諾的支持，以努力確保這些系統得到軍事指揮官的信任和接受，此外還需要在技術(shù)本身上增加數十億美元的研發(fā)支出。

　　AI 在戰爭中所發(fā)揮的確切作用還不清楚。許多集成有 AI 技術(shù)支持的武器不涉及機器算法的決策，但它們存在這樣做的潛力。正如美國國防部在 8 月份的一份戰略文件中所說(shuō)的那樣：“支持無(wú)人駕駛系統的技術(shù)將使開(kāi)發(fā)和部署自主系統成為可能，這些系統可以獨立選擇目標，并以致命武器發(fā)動(dòng)攻擊。”

　　美國國防官員稱(chēng)，開(kāi)發(fā) AI 技術(shù)與創(chuàng )造其他軍事技術(shù)不同。盡管軍方很容易就能從大型國防承包商那里獲得最先進(jìn)的戰斗機和炸彈，但 AI 和機器學(xué)習的創(chuàng )新核心卻屬于硅谷的非國防科技巨頭。

　　官員們擔心，如果沒(méi)有他們的幫助，美國軍方可能會(huì )輸掉一場(chǎng)不斷升級的全球軍備競賽。在這場(chǎng)競賽中，AI 將扮演越來(lái)越重要的角色。

　　前科技創(chuàng )業(yè)家、美國國防部下屬?lài)罃底址?wù)(DDS)部門(mén)主管克里斯·林奇(Chris Lynch)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“如果你決定不參與 Project Maven，實(shí)際上你也未能參與討論是否將 AI 或機器學(xué)習用于軍事行動(dòng)。”林奇表示，AI 已經(jīng)開(kāi)始被用于戰爭，所以現在的問(wèn)題是，哪些美國技術(shù)專(zhuān)家將會(huì )設計它?

　　林奇聘用了多名技術(shù)專(zhuān)家，并花了幾年時(shí)間研究美國國防部面臨的問(wèn)題。林奇表示，AI 技術(shù)太重要了，即使該機構不得不依賴(lài)不那么專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家，它也要繼續這方面的研發(fā)。

　　但是，林奇補充說(shuō)：“如果沒(méi)有業(yè)內精英的幫助，我們將雇傭能力遠遠不如他們的人去開(kāi)發(fā)能力更差的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品可能會(huì )讓年輕的男女陷入危險的境地，而且可能會(huì )因此而出現錯誤。”

　　谷歌不太可能很快改弦更張。今年 6 月份，谷歌宣布不會(huì )尋求續簽 Maven 合同不到一周后，隨即發(fā)布了一套 AI 指導原則，規定該公司不會(huì )將 AI 用于“幫助開(kāi)發(fā)武器或其他用于直接傷害人類(lèi)的產(chǎn)品”。

　　自那以來(lái)，美國國防部許多官員抱怨谷歌不愛(ài)國，并指責該公司仍在與中國政府合作。中國政府是美國在 AI 技術(shù)領(lǐng)域最大的競爭對手。

　　據知情人士透露，Project Maven 的目的是通過(guò)在無(wú)人機和其他平臺的視頻片段中標記對象類(lèi)型，簡(jiǎn)化情報分析人員的工作，幫助分析人員收集信息，并縮小對潛在目標的關(guān)注范圍。但算法并沒(méi)有選擇目標或命令發(fā)動(dòng)打擊，對于那些擔心先進(jìn)計算和新形式致命暴力相結合的人來(lái)說(shuō)，這是一種長(cháng)期恐懼。

　　盡管如此，谷歌的許多人還是以令人擔憂(yōu)的方式看待這項計劃。

　　一位熟悉內部討論的前谷歌員工表示：“他們立即想到了無(wú)人機，然后他們又想到了機器學(xué)習和自動(dòng)目標識別。我認為這個(gè)項目開(kāi)發(fā)的 AI 很快就會(huì )升級，讓它們能夠進(jìn)行有針對性的殺戮，發(fā)動(dòng)有針對性的戰爭。”

　　谷歌只是美國國防部試圖將 AI 技術(shù)集成到現代戰爭中的科技巨頭之一，微軟和亞馬遜也參與了其相關(guān)努力。據美國國防部現任和前任官員稱(chēng)，在谷歌 6 月份宣布退出消息后，十多家大型國防公司與美國國防官員接洽，表示愿意接手這項工作。

　　但硅谷活動(dòng)人士也表示，該行業(yè)不能輕易忽視科技從業(yè)者的道德疑慮。上述前谷歌員工表示：“那些要對股東負責的人以及想要獲得價(jià)值數百萬(wàn)美元國防部合同的人，與那些必須建造這些東西、并在道義上不愿意成為同謀的普通員工之間，存在著(zhù)明顯的分歧。”

　　為了彌合這一鴻溝，緩解 AI 工程師的強烈反對，美國國防部迄今采取了兩項舉措。

　　第一項舉措于 6 月底正式啟動(dòng)，旨在創(chuàng )建一個(gè)聯(lián)合 AI 中心，旨在監督和管理軍方的所有 AI 工作，最初的重點(diǎn)是對公關(guān)友好的人道主義任務(wù)。它將由杰克·沙納漢中將(Jack Shanahan)負責，他此前的主要任務(wù)是管理 Project Maven。

　　這是個(gè)政治上十分精明的決定，它的第一個(gè)重大舉措是找出一種利用 AI 幫助軍隊在自然災害中組織搜索和救援的方法。

　　美國國防部 AI 戰略首席設計師布倫丹·麥考德(Brendan McCord)在 10 月份的一次技術(shù)會(huì )議上說(shuō)：“我們的目標是拯救生命。我們軍隊的根本任務(wù)是維持和平。這是為了阻止戰爭和保護我們的國家。這是為了提高全球穩定，也是為了最終保護啟蒙運動(dòng)產(chǎn)生的一系列價(jià)值觀(guān)。”

　　第二項舉措是要求一個(gè)由技術(shù)專(zhuān)家組成的咨詢(xún)小組——國防創(chuàng )新委員會(huì )(Defense Innovation Board)對 AI 道德進(jìn)行新的審查，該委員會(huì )包括谷歌前首席執行官埃里克·施密特(Eric Schmidt)和職業(yè)社交網(wǎng)站 LinkedIn 聯(lián)合創(chuàng )始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)。

　　這項審查旨在制定軍隊使用 AI 的指導原則，國防創(chuàng )新委員會(huì )目前由前國防部長(cháng)創(chuàng )新問(wèn)題顧問(wèn)約書(shū)亞·馬爾庫塞(Joshua Marcuse)管理，他現在是該委員會(huì )的執行董事。

　　這個(gè)咨詢(xún)團隊將花費大約 9 個(gè)月的時(shí)間，與 AI 專(zhuān)家舉行公開(kāi)會(huì )議，同時(shí)美國國防部的一個(gè)內部小組也將審議問(wèn)題。然后，該委員會(huì )將向國防部長(cháng)詹姆斯·馬蒂斯(James Mattis)提出建議，說(shuō)明 AI 應該或不應該被集成到武器項目中。

　　馬爾庫塞在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這必須是真正意義上的審查，并愿意對我們將要做的事情、我們不會(huì )去做的事施加一些限制，明確界限所在。”

　　為了確保辯論的公正性，馬爾庫塞說(shuō)，國防創(chuàng )新委員會(huì )正在尋找對軍方在 AI 領(lǐng)域中所扮演角色持批評態(tài)度的人士。

　　他說(shuō)：“對于國防部將如何應用這些技術(shù)，他們有各種各樣的擔憂(yōu)，我認為這些擔憂(yōu)是合理的，因為我們擁有在某些情況下侵犯公民隱私的合法權力，有實(shí)施暴力的合法權力，同時(shí)還有發(fā)動(dòng)戰爭的合法權力。”

　　美國國防部的官員們表示，解決這些問(wèn)題至關(guān)重要，因為美國管理 AI 人才的方式不同，它要想法設法吸引外界的專(zhuān)家。

　　馬爾庫塞說(shuō)：“這些專(zhuān)家必須選擇與我們合作，而我們我們需要向他們提供一個(gè)有意義、可驗證的承諾，讓他們有與我們合作的真正機會(huì )，讓他們相信自己是好人。”

　　馬爾庫塞表示，盡管他愿意討論未來(lái)對 AI 使用的潛在限制，但他認為國防創(chuàng )新委員會(huì )不會(huì )試圖改變美國國防部依賴(lài) AI 自動(dòng)武器的現有政策。2012 年，奧巴馬政府出臺了這一政策。

　　2017 年 5 月，特朗普政府對這項政策進(jìn)行了小幅度的技術(shù)修訂，但并不妨礙軍方在其任何武器系統中使用 AI。美國國防部的多名官員表示，該政策規定，指揮官對任何集成 AI 的武器系統都有“適當程度的人類(lèi)判斷水平”。

　　然而，這項政策也要求，在計算機被編程啟動(dòng)致命行動(dòng)之前，包含它的武器系統必須經(jīng)過(guò)美國國防部三位高級官員的特別審查。但到目前為止，還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)這類(lèi)特別審查。

　　據一位熟悉細節的前國防官員透露，2016 年末，在奧巴馬政府任期結束的時(shí)候，美國國防部曾對這項 2012 年頒布的政策進(jìn)行了新的審視，并在一份機密報告中決定，不需要做出重大改變。

　　不過(guò)，特朗普政府在內部討論過(guò)，并讓軍方的武器工程師更清楚地認識到，這項政策并不禁止在武器系統中使用 AI。特朗普擔心，軍方工程師一直不愿將 AI 集成到他們的設計中。

　　硅谷有關(guān) Project Maven 的爭論至少暫時(shí)阻止了這一討論，促使美國國防部高層首先試圖贏(yíng)得國防創(chuàng )新委員會(huì )的支持。

　　但不管怎樣，五角大樓打算將更多 AI 整合到其武器中。馬爾庫塞說(shuō)：“當一項新技術(shù)正在徹底改變戰爭模式時(shí)，我們不會(huì )袖手旁觀(guān)。這對美國民眾、對被派往危險戰場(chǎng)的軍人以及依賴(lài)我們的盟友來(lái)說(shuō)都不公平。”
　?。?a href="http://www.reeanfmc.com">邯鄲網(wǎng)絡(luò )公司）